Modelle, die noch im Handel sind, markiere ich und gebe einen link an, wo weitere Details zum Gerät und Preise nachgeschaut werden können.
Die Zusammenfassung und unsere Empfehlungen und den Ausblock für einen Test 2013 / 2014 lesen Sie bitte im ursprünglichen Artikel nach. (Hier der Blogbeitrag zum Rasierer Warentest und unserer Kaufberatung.)
Die Liste:
Überblick der getesteten Rasierer aus Testheft 12/2009:
Getestet wurden die Kriterien Rasurleistung (Probanden / Split-Verfahren Vergleiche versch. Rasierer linke und rechte Seite des Gesichts), Hautschonung, Handhabung,Verarbeitung, Umwelteigenschaften.
Getestete Rasierer und Gesamtnote:
- Braun Series 7 795cc GUT (1,7) aktuell verfügbar, Details und Preise
- Philips Nivea for men HS 8460 GUT (1,8) noch verfügbar, aber nicht mehr aktuell (Nachfolger z.B RQ1250 (Details)
- Panasonic Pro-Curve ES 8249 GUT (1,9) nicht mehr am Markt (Tipp s.u.)
- Braun Cruzer 2, Mod.70 GUT (2,0) nicht verfügbar in dieser Variante
- Braun Series 3, Mod. 320 GUT (2,0) verfügbar, Details (mit blauer Zierlinie baugleich Mod. 330)
- Philips Arcitec RQ1095 GUT (2,0) verfügbar, aber zu teuer im Vergleich zu den neueren Modellen. (Details und Preise)
- Philips HQ7360 GUT (2,0) mitunter noch erhältlich (Details, evtl Anbieter und Preise)
- Philips HQ8250 GUT (2,0) nicht mehr verfügbar, wie es scheint. Bauähnlich wäre 8270 (Details und Preise)
- Philips HQ6990 GUT (2,2) Teils inzwischen sogar sehr günstig: siehe hier
- Remington R6130 Diamond 360 GUT (2,2) älteres Modell, noch verfügbar (hier), es gibt aber eine neue Serie "Titanium" (hier).
- Carrera Supreme Shave (Art.8113011) GUT (2,3) Gibt es nur noch teilweise bei Aldi und Co, wie es scheint. Unser Bericht und neuere Modelle: Carrera Rasierer
- Quelle / Privileg GUT (2,3) nicht mehr verfügbar
- Braun Series 1, Mod. 190 BEFRIEDIGEND (2,7) wie ganz früher nur eine Scherfolie, noch verfügbar (Details)
- Carrera Rotary Maximum (Art.8113351) BEFRIEDIGEND (3,0) nicht mehr am Markt verfügbar
- Panasonic Pro-Curve ES7101 AUSREICHEND (4,0) (weil nicht wasserdicht, sonst gut) nicht mehr verfügbar, aber ähnliche Modelle noch verfügbar, aber neuere Panasonic sind besser und günstiger z.B. hier eine klassische Bauform. Besser aber die Empfehlung unten mit dem schnelleren Motor und besserer Konturanpassung wählen.
Im Test gab es leider keine Hinweise auf das Material der Scherfolien. Wegen eventueller Nickelallergie wäre das interesant. Panasonic gibt an, dass die Folie Platinveredelt seien, auch Braun hebt hervor, dass die Folien hochwertig veredelt seien. Im Zweifel also lieber einen dieser beiden Marken kaufen. Zu Philips muß noch recherchiert werden, tragt das ggf im Kommentarfeld nach.
Beachten Sie, dass neuere Modelle die hier aufgeführten zum Teil abgelöst haben oder das Sortiment ergänzen. Daher kann der Test nur eine Orientierungshilfe darstellen.
Unsere Empfehlungen, wie im Hauptbeitrag zum Warentest Elektrorasierer schon herausgearbeitet:
- Bester Rasierapparat: Wenn Sie den besten Rasierer kaufen wollen, dann kaufen Sie am besten einen Braun Series 7, Modell 750CC. Hier kaufen, Preise vergleichen
- Günstig und sehr gut: wenn der Rasierer sehr gut sein soll, aber ein wenig günstiger sein sollte, dann verzichten Sie auf Extras und wählen einfach den Panasonic ES LT31 oder ES-LT71. (Infos im Blog Panasonic ES LT 71 Rasierer mit Linearmotor) ... oder hier kaufen und Preise vergleichen
Der ältere Test von 2007: Rasierapparate Test im Überblick und Ergebnisliste.
Nachtrag Dez. 2013.
Rasierer Test 2013: Die Stiftung Warentest hat im Dezember 2013 neue Testergebnisse veröffentlicht. Dazu stellen wir noch mal einen kommentierten bericht zusammen. Zu einem Gerät aus der Testreihe hatte Chris schon mal berichtet: der Panasonic ES-RF31-s rasiert für günstigen Geld wirklich gut.
Philips oder Braun? Im Test sind ja beide immer vorne dabei. Welcher ist besser? Was meinen Sie?
AntwortenLöschenEin Vergleich zwischen Philips und Braun Radierer wäre doch unlogisch: die beiden Rasursysteme sind doch für völlig unterschiedliche Bart- und Gesichttypen geeignet. Im Test von Stiftung Warentest wird das immer völlig ignoriert.
Löschen